...marchando una de callos...

...si es que somos una pandilla de borregos, mientras se especula con la manifiesta venta del Calderón, en la que todo el mundo está intentando sacar tajada y llenar la buchaca a costa de la historia colchonera en el tiempo del "pelotazo futbolístico", la mano que mece la cuna está logrando sus objetivos, dividir a la "afición" atlética, y los partidarios de la operación van en aumento según unas "encuestas" evidentemente dirigidas a canalizar la opinión de los seguidores, evidentemente manipulados con unos argumentos principales muy poco sólidos:

1º) "...las obras hacen imposible el acceso al campo..."... fale, de acuerdo...pero vamos a ver... el Atleti lleva 40 años...40,... en el Calderón y siempre ha habido problemas de acceso -como en todo recinto deportivo para masas encastrado en un centro urbano, y a los ejemplos de Las Ventas o el mismo Bernabeú me remito... ¿o es que cortar la Castellana no conlleva un caos circulatorio en el centro de Madrid? ¿y que me dicen de ir al Corte Inglés un 24 de diciembre?-. Pero es que lo peor de todo es que parece que la culpa es nuestra, por tener el estadio ahí,... señores, han tenido 4 décadas para corregir errores y no dejarse llevar por la tentación de las fáciles ganacias del urbanismo descontrolado. Las obras no son responsabilidad del club, lo serán del ayuntamiento, de la Comunidad de Madrid o del Ministerio de Fomento, y ellos serán los que tengan que poner remedio a la situación, porque convertir los alrededores del Calderón en un campo de batalla arrasado tras un bombardeo enemigo supone un riesgo potencial para la población civil... ¿qué tiene que pasar?... que algún niño o adulto -Dios no lo quiera-, sufra una desgracia para que a los políticos se les llene la boca de falsas promesas y medidas urgentes... Pronto será tiempo de elecciones, sería un buen momento para hacerse ver.
...y que si no hay aparcamiento... pos vaya explanadas que hay por la zona... y la fábrica de Mahou???

2º) "..con la venta se lograrán ingresos para acabar con la deuda, tener un estadio nuevo y hacer un superequipo..."... toma del frasco carrasco... si el Ayuntamiento ofrecia en un principio unos ridículos 90 millones de € y la posibilidad de jugar a préstamo en una Peineta, que por encima habria que renovar a costa de las arcas rojiblancas -con lo cual se volveria al negativo arruinando el patrimonio del club-, luego se pasó a otra oferta en la que se ofrecia la propiedad del estadio de la Comunidad y unos 200 millones de € (o unos 350 millones de €, que es la propuesta que aceptaria la directiva actual), ...extraño cambio por parte de la administración... ¿no?... y claro, a la gente se le hace la boca agua, porque lo primero que piensa es... "joder , 350 kilos para fichajes, vaya equipo!!!, este año .... sí!!), pero luego habrá que pararse a pensar.. ¿y dónde jugamos, en el polideportivo de al lado de mi casa?, ¿en un descampado del Pozo del Tio Raimundo?, y ahi está el kid de una de las cuestiones..., remodelar un estadio que se queda pequeño y mal planificado como la Peineta es una ruina, construirlo fuera de Madrid como en Alcorcón o Brunete -ya se frotan las manos un par que yo me sé- seria una gran ofensa a la masa social rojiblanca, y hacerlo en los terrenos de Campamento parece haber sido totalmente descartado, pero lo peor de todo es que se habla con mucha ligereza de construir un estadio al estilo del Amsterdam Arena o del Allianz Arena, pero la realidad es que el coste de ambos estadios ha rondado los 280 millones de € (con la particularidad de que la construcción de este último fue objeto de referendum en Baviera -cosa impensable a la ribera del Manzanares- y fue financiada por TSV y Bayern Munich), con lo cual a la hora de hacer cuentas nos encontramos que si nos dan 350 kilos, pero a eso le restas 280, más otros 240 de la deuda acumulada seguimos empeñados en 170 millones, y ahora qué, ¿a quién se ficha con billetes del Monopoly? ¿...a Perico de los Palotes?, ¿a un primo del Richal?,... bah.... no pasa nada, nos acercamos en un momento al Monte de Piedad, y empeñamos el nuevo estadio, a Torres, o al que se ponga por delante...
3º) "...el campo está anticuado y sucio, hay que gastarse millón y medio de € en limpiarlo cada año",... está es la última,... En primer lugar no hay que confundir antiguo con "en mal estado", el Calderón es el único estadio 5 estrellas de España según la UEFA ("mérito" concedido en el 2003), lo que quiere decir que sus instalaciones son perfectamente apropiadas tanto para la práctica deportiva como para acoger al público de una forma segura y adecuada... otra cosa es que en el momento social que vivimos el gusto por "lo nuevo" se imponga a la cordura y cambiemos de estadio como si cambiasemos de teléfono móvil... y dentro de unos años otra vez... ¿vale?. Pero en segundo lugar, se dice que cuesta una pasta mantenerlo limpio y en condiciones... claro y como el nuevo estadio ya será de la generación de los inteligentes, ya irá él solito a hacer pipi... mientras que el Calderón... pobrecito, como es un anciano en el que se han gastado unos cuantos miles de millones de pesetas en los últimos años ya no se vale por si mismo, por ello los dias de partido los asientos siguen igual de sucios y los servicios públicos se asemejan más a una jungla llena de tigres que a un objeto higiénico de primera necesidad... un respeto a nuestros mayores...

...pero la noticia que más nos ha sorprendido en los últimos dias, es que tras la reunión mantenida entre los representantes de Señales de Humo y Miguel Angel Gil Marin, éste haya filtrado una supuesta proposición a dichos representantes para crear un cierto clima de paz social que le permita afrontar el tema de la venta en clara ventaja, según algunos desinformadores, la Asociación se lo está pensando, pero nos parece que la respuesta va a ser lo suficientemente rotunda como para dejar clara su posición, al contrario que la Agrupación de Peñas que poco a poco se va a arrimando a la posición oficialista... ¿será cosa de las tapas de callos?... Pero lo más indignante de estos hechos es que mientras se habla de regular la situación y buscar el consenso entre todas las partes, en el foro de Señales siga sin poderse ni pronunciar la palabra "atlético", tras la denuncia presentada contra uno de sus cofundadores por el uso de la imagen de la marca, y que ha sonado a represalia ante la actitud opositora de los miembros y foreros de dicha asociación-web, ya que de la multitud de espacios web que habitan en la red, y que utilizan simbolos atléticos a modo informativo, unicamente han sido denunciada Señales, por lo que ya se comienza a especular en los corrillos de internet con la posibilidad de que esta convocatoria sea una forma muy sútil de extorsión,... "yo te quito la denuncia y tu me la quitas a mi"... y todos en paz...